O que mudou em 30 anos: a tribuna.
Costumávamos fazer parceria com um renomado advogado de Brasília que certa feita confidenciou que o momento mais tenso para ele era subir à tribuna. Era professor, doutrinador, mas a tribuna era para ele um desafio. Não que não gostasse, gostava muito, mas disse que todas as vezes ao subir à tribuna o coração batia mais forte, ficava ansioso. Iniciada a exposição do caso, entretanto, era envolvido por uma segurança e vontade de vencer que tudo se normalizava. E arrematou: “no dia que esse frisson passar, deixo a advocacia”.
Quem já sustentou da tribuna sabe o que é. A beca, o coração aos pulos, o caminho até o microfone. E então o silêncio da sala, o olhar dos magistrados bem ali, o tempo curto correndo: a sensação de que meses de estudo se decidem naqueles poucos minutos, olho no olho.
Hoje, boa parte dos recursos é decidida no plenário virtual, uma sessão eletrônica que corre por dias. A sustentação acompanhou: pode ser por videoconferência, ao vivo, ou gravada em vídeo, sozinho, e enviada antes do julgamento.
Não é a mesma coisa. Falar para uma câmera não tem a adrenalina da sala, nem o olhar que responde. A oratória muda, entram recursos audiovisuais, muda o modo de emocionar e convencer. Até um detalhe simbólico vira dúvida: diante de uma lente, ainda se sustenta de beca?
Em 30 anos, a tecnologia mudou o palco mais de uma vez, e cada novo formato cobrou um reaprendizado. O que nunca mudou foi o frio na barriga de quem sobe para defender, e a vontade de ser ouvido pela causa do cliente. E que seja sempre assim, que não mude nunca essa sensação única de defender oralmente o cliente porque o bater forte do coração nessas horas só pode significar envolvimento, garra, vontade de vencer. Sem isso, como diria o renomado colega, é melhor esquecer a advocacia.
